|
|
В случае обращения Украины в Стокгольмский арбитраж по поводу газовых договоренностей (не важно, всего комплекта договоров или только по поводу Договора о закупках российского газа) выигрыш украинской стороны на самом деле был бы АБСОЛЮТНО ГАРАНТИРОВАН. И вот почему: Дело в том, что подписанные в начале 2009 года договоренности НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ ИНАЧЕ, ЧЕМ КОМПЛЕКТ КАБАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ. Таковыми их ПРОСТО НЕЛЬЗЯ НЕ ПРИЗНАТЬ исходя как из российского, так и из украинского законодательства, и уж тем более исходя из законодательства шведского, вполне надежно защищающего права стороны ставшей жертвой кабальной сделки.
Постараюсь пояснить на простейшем примере, к каким печальным последствиям ведет признание сделки кабальной для стороны, которая воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств другой стороны, вынужденной заключить сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Например, если Вам заняли деньги под 200% годовых (через год отдать втрое), можете спокойно считать, что получили беспроцентный заем. Вместо того, чтобы отдавать через год втрое, смело обращайтесь с иском в суд. Договор ГАРАНТИРОВАНО будет признан судом недействительным, как кабальный, и Вам всего на всего придется вернуть занятую сумму. Кроме того с попытавшегося «закабалить» вас кредитора будут взысканы судебные издержки, компенсированы все Ваши убытки и моральный вред от этой явно кабальной сделки. Так что реально кредитор получит назад сумму явно меньшую, чем дал в долг. Уже не говоря про инфляцию. В приведенном примере Вам даже не надо будет специально доказывать стечение тяжелых обстоятельств» поскольку крайне невыгодные условия займа сами по себе об этом свидетельствуют.
Вообще говоря, ЛЮБОЙ неравноправный, серьезно ущемляющий партнера договор является крайне уязвимым в том плане, что может быть признан кабальным в судебном порядке. И чем более договор ущемляет партнера, тем больше шансов, что этот договор (или отдельные его положения) будет признан недействительным, как кабальный. Поэтому (и это хорошо знают юристы) если в силу сложившихся тяжелых обстоятельств , приходится заключать договор на явно невыгодных условиях, то нередко имеет смысл пойти на более значительные уступки навязывающему невыгодные условия партнеру, именно для того, чтобы кабальный характер договоренностей стал очевидным, а их отмена судом гарантированной. Вообще- то говоря – это вполне нормальная деловая стратегия, позволяющая при навязывании кабального договора получить остро необходимое, а затем в судебном порядке признать кабальный договор недействительным, и получить еще и компенсацию с партнера, навязавшего кабальный договор.
И с этой задачей блестяще справилась Юлия Тимошенко при достижении газовых договоренностей с Россией. На самом деле газовые договоренности по итогам переговоров Путин -Тимошенко на самом деле являлись огромным дипломатическим успехом. По сути дела Юлия Тимошенко БЛЕСТЯЩЕ ПЕРЕИГРАЛА самоуверенного кремлевского карлика, отодвинув нависшую проблему, и обеспечив на целый год для Украины вполне приемлемые цены на газ. Взамен Путин получил комплект договоренностей, которые в любой момент (полностью или частично)можно через Стокгольмский Арбитраж признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ КАК КАБАЛЬНЫЕ.
В тот момент, когда Украина и почти вся Европа стояли на ушах, Юлия Тимошенко сумела договориться об отложении Чрезвычайной газовой ситуации, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НА ЦЕЛЫЙ ГОД. При чем после всех перерасчетов (цены на технический газ для прокачивания, переуступка газа от РосУкрЭнерго) выяснилось, что Украина будет в течении этого года получать газ в среднем по цене примерно 230 долларов за тысячу кубометров. То есть даже в самом худшем случае и Украина и почти вся Европа получили год передышки и возможность подготовиться к новым "газпромовским атакам", при чем, реально вполне приемлемым для Украины ценам на газ в течение целого года. Даже если бы в будущем пришлось бы разорвать газовые договоренности, то возможные потери были бы явно менее болезненными, чем потери от затянувшегося посредине зимы спровоцированного Россией газового кризиса.
Вместе с тем следует учитывать, что на ГЛАЗАХ У ВСЕГО МИРА ГАЗОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ БЫЛИ ПОДПИСАНЫ ЯВНО В ИСКУСТВЕННО СОЗДАНОЙ ГАЗПРОМОМ ЯВНО КАБАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ.И у Украины были все основания потребовать через Стокгольмский Арбитраж признания недействительными газовых договоренностей КАК КАБАЛЬНЫХ. Да еще и с компенсацией пострадавшей стороне.
Другой вопрос стоило ли это делать? Ведь российская сторона прекрасно понимала уязвимость газовых соглашений подписанных в ЯВНО КАБАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ.В известном плане Юлия Тимошенко подвесила Газпром за соответствующее место на так и не построенную Газпромовскую Башню. Вроде бы весьма выгодные для российской стороны соглашения, но уж очень ненадежные в правовом плане. И поэтому под страхом потерять все Россия неизбежно соглашалась бы на корректировки достигнутых соглашений в пользу украинской стороны. Именно по этой причине российская сторона НЕОДНОКРАТНО ОТКАЗЫВАЛАСЬ от попыток применения штрафных санкций за недобор газа. НЕНАДЕЖНЫЕ В ПРАВОВОМ ПЛАНЕ, ЯВНО КАБАЛЬНЫЕ ПО СПОСОБУ ДОСТИЖЕНИЯ,СОГЛАШЕНИЯ ДАВАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТОЯННОГО ДАВЛЕНИЯ НА РОССИЙСКУЮ СТОРОНУ И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КОРЕКТИРОВКЕ СОГЛАШЕНИЯ В ПОЛЬЗУ УКРАИНЫ.
К тому же всегда оставалась возможность обратиться в Стокгольмский Арбитраж с самыми благоприятными судебными перспективами. Именно Юлия Тимошенко практически первой сумела заложить в газовые договоренности надежную возможность их обжалования в судебном порядке. Только вот Хам, и его даунецкие дебилы оказались не в состоянии воспользоваться заложенными возможностями Им бы сувернитетом поторговать, да коррупционные связи наладить, а тонкие правовые методы отстаивания экономических и политических интересов Державы для них, что для мартышки очки. Не знают на что надеть и как применить, да и знать похоже не хотят, чувствуя что все едино не по Витьке шапка (он по обычным шапкам все больше специализировался). А вот страны Европы последнее время все более начинают теснить зарвавшийся Газпром судебно-правовыми методами ,и надо сказать в основном выигрывают судебные процессы. Обидно, что Юлия Тимошенко в этом вопросе явно была впереди всей Европы, а вот даунецкие дебилы не смогли даже с толком распорядиться с тем что уже было достигнуто.А возможно и не хотели, особенно поначалу, напрягать отношения со своими московскими "друзьями", предпочитая открыть торговлю суверенитетом, через продление пребывания Российского флотам в Крыму. Про намеренный проигрыш в Стокгольмском Арбитраже государственных средств в пользу своего спонсора и соучастника Фирташа, я вообще молчу. Интересный был процесс .Одна сторона стремилась проиграть даже сильнее, чем другая выиграть!
И сейчас, похоже, повторяется нечто подобное. Газпром начал резко «пугать» украинскую сторону санкциями за недобор газа. Вместе с тем прописанный в договоре о закупках газа принцип «бери или плати» является просто подчеркнуто кабальным. И потому, что подобный принцип не заложен в договор о транзите газа «качай или плати». И потому, что обнаглевшие «миллеры» даже не удосужились прописать в договоре о закупках газа хотя бы формальные встречные санкции на случай недопоставок газа («поставляй или плати»). То есть крайне серьезная санкция предусмотрена сугубо в одностороннем порядке. Что уже само по себе является кабальным условием, КОТОРОЕ СТОКГЛЬМСКИЙ АРБИТРАЖ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ НЕ ОТМЕНИТЬ. Я уже не говорю о том, что сам характер газового кризиса переговоров 2009года с обнаглевшим, через европейскую толерантность Российско-газовым монстром ясно показывает цель, которой добивалась российская сторона. Этими целью неприкрыто являлось ЗАКАБАЛЕНИЕ УКРАИНЫ, через навязывание Украине кабальных газовых договоренностей. Только вот при этом не учли главного – кабальные договоренности подлежат отмене в судебном порядке.
Естественно, что сам Газпром НИКОГДА не обратиться в Стокгольмский Арбитраж по поводу газовых договоренностей с Нефтегазом, поскольку гарантировано проиграет дело. Тем более, что рассмотрение может коснуться не только конкретного пункта (санкции за недобор газа), но и всего комплекса газовых договоренностей. Гораздо страшнее тот факт, что украинская официальная сторона усиленно (при этом безосновательно) драматизирует ситуацию. Возможно дело все в том, что в действительности сейчас (как ранее в деле с Фирташом) опять идет игра в одни ворота, настоящей целью которой является опосредованная сдача ГТС России. Хотелось бы заметить, что именно в ответ на заведомо несостоятельные претензии Газпрома начались разговоры о создании трехстороннего консорциума. При этом даже школьнику ясно, что и экспортер (Россия) и получатель (ЕС) газа ЕСТЕСТВЕННО заинтересованы в том, ЧТОБЫ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПЛАТИТЬ ЗА ТРАНЗИТ. То есть в этом «трехстороннем консорциуме» экономический интерес России и ЕС объективно будет прямо противоположен интересу Украины (получить побольше за транзитные услуги ), но позиция Украины будет мало что значить в деятельности «трехстороннего консорциума», ибо два других участника всегда будут составлять большинство. Уж если «делиться» с кем то СВОЕЙ ГТС, то почему не с американским и канадскими газовыми фирмами? Ведь проявляют они интерес к разработкам сланцевого газа в Украине.
Так что вполне возможно, что украинская официальная сторона не обращается в Стокгольмский Арбитраж, именно потому, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ ХОЧЕТ ВЫИГРАША, ибо сегодняшняя украинская власть «януковичей» сознательно и последовательно (НЕСМОТРЯ НА ПОКАЗНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ) сдает украинские национальные интересы России.
Другой причиной (которая не исключает, а скорее дополняет первую) по которой официальная украинская сторона не желает обратиться в Стокгольмский Арбитраж за гарантированным выигрышем дела является судебная расправа над Юлией Тимошенко. Совершенно ясно, что для привлечения Юлии Тимошенко к уголовной ответственности за газовые договоренности, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, нет ни каких оснований, и происходящее является откровенным произволом. Однако, если в довершение ко всему, власти используют наработки (по сути «мины» для Газпрома) Юлии Тимошенко, заложенные в газовые договоренности 2009года, для успешного судебного удара по Газпрому то держать после этого Юлию Тимошенко в тюрьме будет совсем уж не логично.
Вместе с тем обращение в Стокгольмский Арбитраж (напомню, что уже существуют весьма неблагоприятные для Газпрома прецеденты в спорах с европейскими партнерами)гарантировано бы привело к решению крайне неблагоприятному для Газпрома. При желании вообще можно добиться отмены всего комплекса газовых договоренностей 2009 года., КАК КАБАЛЬНЫХ, и возмещения украинской стороне всех понесенных в связи с КАБАЛЬНЫМИ ДОГВОРЕНОСТЯМИ убытков. Возможно еще более прибыльным был бы вариант с признанием кабальными (и соответственно с пересмотром) отдельных пунктов газовых договоренностей. Например, пунктов определяющих цену поставок газа, плату за транзит, односторонние санкции и т.п. Вообще договоренности составлены так, что подводных камней там более чем достаточно для того, чтобы при желании иметь возможность в судебном порядке как отменить, так и (при желании) и очень сильно «перекроить» газовые договоренности. Кстати европейские партнеры Газпрома добившиеся выигравшие у него серию дел в Стокгольмском Арбитраже даже инее подумали признавать недействительными договоренности с ним, они просто ЗАСТАВИЛИ пересмотреть цену поставок, и теперь Газпром качает им газ не по той у цене на которую «разогнался», а по той, которую скорректировал суд. При этом ни в одном случае с европейскими партнерами не шла речь о КАБАЛЬНЫХ СДЕЛКАХ, судебные претензии базировались на значительно менее серьезных основаниях. В случае признания заключенных газовых соглашений (или их отдельных пунктов) КАБАЛЬНЫМИ, последствия для Газпрома будут значительно более серьезными. Вместе с тем не признать КАБАЛЬНЫМИ ГАЗОВЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ, при заключении которых Украине на глазах у всего цивилизованного мира выкручивали руки, шантажируя «вымораживанием» половины Европы ПРОСТО НЕЛЬЗЯ.
Интересно, что даже Янукович не далее чем ВЧЕРА громогласно заявил про КАБАЛНЫЕ ГАЗОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ 2009 года, при этом почему - то ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ ОБ ОБРАЩЕНИИ В СУД ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ КАБАЛЬЫХ СОГЛАШЕНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, стал говорить о необходимости понесения ответственности лицами … причастными к заключению кабальных соглашений. При этом совершенно не понятно Янукович окончательно утратил остатки интеллекта или (как и ранее) считает безнадежно тупорылыми всех окружающих? Если газовые соглашения являются кабальными, то это вовсе не означает, что следует терпеть «кабалу», напротив кабальные соглашения следует признать недействительными в судебном порядке. Столь же дикими являются причитания Януковича об ответственности лиц причастных к заключению кабальных соглашений. Неужели Янукович не знает, что кабальное соглашение (то есть соглашение ,которое сторона вынуждена заключить в силу стечения тяжких обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях) сторона заключает не для того, чтобы закабалить себя, а только лишь потому что к этому ее вынуждает стечение тяжких обстоятельств. При этом ситуация вполне может сложиться так, что даже кабальное соглашение оказывается предпочтительней отсутствия соглашения (собственно говоря, именно поэтому кабальные соглашения и заключаются) А ответственным за кабальные соглашения является другая противоположная сторона, та которая воспользовалась этими тяжкими обстоятельствами для навязывания кабальных договоренностей.
Следует сказать, что весь ущерб от газовых соглашений 2009года, Украина понесла ПОСЛЕ отставки Юлии Тимошенко. При Тимошенко газовые соглашения напротив работали на Украину. И связан этот ущерб был вовсе не с вынужденным подписанием газовых договоренностей, а с тем, что Янукович решил в изменившейся обстановке тупо выполнять прописанные в соглашениях условия, вместо того, чтобы через Стокгольмский Арбитраж (или через угрозу Стокгольмским Арбитражем) добиться изменения, либо признания недействительными этих газовых соглашений. Именно такая возможность была изначально заложена в газовые соглашения, когда Юлия Тимошенко насамом деле
Еще раз подчеркну, что газовые соглашения составлены так, что их (либо их отдельные пункты) можно гарантировано признать недействительными через Стокгольмский Арбитраж. И сделать это необходимо уже сейчас (вообще-то говоря, давно следовало сделать), тем более что для этого сложились весьма благоприятные условия. Россия и режим Путина вступили в явную эпоху турбулентности. Совершенно неожиданно система иммитационной демократии рухнула, и перед Путиным встала реальная перспектива утратить власть в результате президентских выборов с неизбежным уголовным преследованием всего путинского клана. И в сложившихся условиях наглые «наезды» на Украину объясняются вовсе не силой, а скорее наоборот слабостью и неуверенностью в будущем, желанием компенсационного самоутверждения. Ну и еще в случае удачи получить дополнительные ресурсы. Однако по большому счету Путину (и соответственно Газпрому) сейчас не до Украины. Разве можно сравнить сегодняшние антиукраинские выпады Газпрома, порой напоминающие дешевую истерику, с глубоко подготовленной газовой войной против Украины зимой 2009 года? Однако сейчас у кремлевских карликов совершено другие проблемы. Призрак внезапно проклюнувшейся Белой революции явно бродит по России Да и мир все более осознает всю опасность путинского режима, и тот же газпромовский спрут все чаще получает в Европе по своим поганым щупальцам.
Так что, говоря словам Пушкина «сейчас бы грянуть нам войною на ненавистную Москву!» Пусть эта война будет всего на всего арбитражно-газовой. Однако, похоже вместо этого режим Януковича вознамерился злонамеренно исполнять условия КАБАЛЬНЫХ ГАЗОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ, вместо того, чтобы через Стокгольмский Арбитраж гарантированно признать их недействительными. Очень интересно почему?
И почему Янукович пытается убедить украинцев в некой фатальности газовых соглашений и необходимости их выполнения? При этом он противоречит самому себе (и одновременно существующему праву). Ведь если газовые соглашения являются КАБАЛЬНЫМИ, то исполнять их как раз не следует. Напротив кабальный характер соглашений является основанием для признания их недействительными в судебном порядке. Более того позволяет взыскать с противоположной стороны убытки связанные с кабальным характером соглашений. Однако, вместо того, чтобы своевременно (после того как соблюдение газовых соглашений перестало быть выгодным для Украины) обжаловать газовые соглашения в Стокгольмский Арбитраж режим Януковича не только злонамеренно соблюдает эти соглашения (которые на самом деле давно было НУЖНО И МОЖНО либо серьезно скорректировать, либо вовсе признать недействительными),но и использует мнимую необходимость их неизменного соблюдения, как предлог для сдачи России украинских стратегических объектов и интересов (Харьковские соглашения, явное намерение «сдать» ГТС, угроза вхождения в ЕЭП и т.д.) А поскольку соблюдать кабальные соглашения ПО ЗАКОНУ НЕ СЛЕДУЕТ, то ответственность за реальные убытки должен нести тот, кто добровольно, вопреки интересам страны, соблюдает кабальные договоренности, которые на самом деле соблюдать вовсе не обязан.
Остается предположить одно из трех:
Либо Янукович является маньяком одержимым жаждой расправы над Юлией Тимошенко, который готов пожертвовать всем чем угодно, лишь бы не допустить ее освобождения. В случае же неизбежного выигрыша в Стокгольмском Арбитраже придется признать, что Юлия Тимошенко элементарно переиграла кремлевских, что газовые соглашения гарантированно отменяются через Стокгольмский Арбитраж, КАК КАБАЛЬНЫЕ. В любой удобный для Украины момент. После этого держать Юлию Тимошенко в тюрьме станет уж совсем затруднительно.
Второй вариант, это тот, что Янукович просто рефлекторно не может не подчиниться попыткам «авторитетных кремлевских братков» , поставить его «на счетчик». Именно так следует охарактеризовать последние действия по отношению к Украине «Газпрома», по сути представляющие из себя элементарную уголовщину. Однако обратиться за судебной защитой от кремлевских «корефанов» ( тем более к шведам!) для Януковича «за падло».
И наконец, третий, к сожалению, наиболее вероятный вариант, заключается в том, что Янукович и связанные с ним силы прекрасно понимают, ВПОЛНЕ СОЗНАТЕЛЬНО используют газовые соглашения 2009 года КАК ПРИКРЫТИЕ для сдачи Кремлю стратегических объектов и интересов Украины. Поскольку Янукович (не говоря уже о таких однозначных личностях как в его окружении как Азаров, Табачник, Чечетов и т.п.) является не более чем государственным изменником, целенаправленно действующим в интересах Кремля.
Геннадій Логвиненко
<<Вернуться в раздел
Комментарии
 |
Просто так
|
2012-01-24 11:05:51 |
| |
Если ЮВТ блестяще переиграла ВВП и подписала перемогу и выгодный контракт, то зачем тогда вой поднимть, что договор "кабальный". У автора явное параноидальное раздвоение личности с устойчивым шизофреническим уклоном. Жалко Украину и украинцев, если такие эксперты превалируют в украинских СМИ.
-35 |
0
|
 |
Геннадій Логвиненко
|
2012-01-24 16:51:42 |
| |
Поясняю специально для слабоумного комментатора на простейшем примере.Если вас прижало,воспользовавшись эти ваш сосед-кредитор занял вам денежную сумму на крайне невыгодных условиях под 200% годовых (через год отдать втрое!).Вы оформили договор займа. В этом случае я бы сразу поздравил бы вас с тем, что вы блестяще переиграли своего кредитора.Через год (когда нужный вам займ уже сыграл нужную для вас роль) вы можете совершенно спокойно подвать в суд на своего кредитора и требовать признать договор займа КАБАЛЬНЫМ и на этом основании недействительным.Даю вам гарантию,что договор займа под 200% годовых признает недействительным любой суд. В результате каждой стороне всего навсего вернут свое.Тоесть ваш кредитор получит только ту сумму которую занял вам.Без какого либо учета банковского проценета и инфляции.Кроме того,как сторона воспользовавшаяся вашим тяжким положением для заключения КАБАЛЬНОГО договора оплатит судебные издержки,компенсирует вам понесенный вами от этого кабального договора ущерб (если таковой имеется) и даже моральный вред компенсирует.
Как раз и дело в том,что КАБАЛЬНЫЙ ДОГОВОР всегда можно признать недействительным,поэтому ваши обязательства перед "закабалившей" вас стороной для вас совершенно не обязательны,поскольку эти обязательства и сам договор элементарно отменяются в судебнм порядке.Кроме того,"закабалившая" вас сторона обязана будет компенсировать вам все убытки.
В случае газовых договоренностей Юлия Володимировна обеспечила поставки газа в течении года по вполне приемлемым ценам. А вот после этого следовало элементарно обращаться в Стокгольмский Арбитраж и гарантировванно признавать недействительным как КАБАЛЬНЫЕ либо весь комплекс газовых договоренностей,либо их отдельные пункты (что могло оказаться даже предпочтительней).
Благодарю вас за поставленный мне диагноз, ипопределение моего рода занятий,однако я,увы, не эксперт,а всего навсего частнопрактикующийся юрист,между прочем длительное время специализировавшийся на проблемах связаных с КАБАЛЬНЫМИ договоренностями. При чем не только постфактум.Представляя интересы своих клиентов я заключил довольно много договоров которые впоследствии были признаны КАБАЛЬНЫМИ.Более того, некоторые фирмы "закабалившие" моих клиентов в итоге в результате моих удовлетворенных судебных исков элементарно обанкротились. Это же,извините,высокое искуство переиграть бесчестного партнера, и сделать так,что вместо просто выгодного договора (который следует выполнять) он получил бы кране выгодный договор,на столько выгодный (за счет противоположной стороны),что гарантированн признается судом недействительным как КАБАЛЬНЫЙ.И который противоположная сторона естественно выполнять не должна,более того вполне может претендвать на компенсацию от неудалевого "закабалителя".
И вы знаеие,сореди моих клиенов небыл ни одного ИДИОТА,который бы вдруг взял бы и сталЮ КАК ЯНУКОВИЧ, исполнять заведомо кабальные договоренности,вместо того,чтобы ВНАДЛЕЖАЩИЙ МОМЕНТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД.
И еще чисто профессионально яискренне завидую тому юридическому блеску с каким блеско и изяществом были составлены ЗАВЕДОМО КАБАЛЬНЫЕ (гарантировано признаваемые таковыми в судебном порчядке) газовые договоренности 2009года.При обращении в Стокгольсмский Арбитраж они нетолько элементарно признавались недействительными,но еще с Газпрома
можно было бы получить огромную компенсацию.Акак вариант их можно было бы через то же Стокгольмский Арбитраж(обжалуя отдельные пункты)очень сильно перекроить первернув всвою пользу.Ведь закон насамом деле очень суров к "закабалителям" (времена феодального права давно миновали).
И просто чудовищно обидно,что ЭТА ЗАГОТОВКА не только не была использована,но напротив, используется прямо противоположным образом.
0 |
6
|
Добавить комментарий
|
