|
|
Вы можете не смотреть телевизор, не читать статьи в газетах и Интернете, не слушать радио. Но все равно будете подвергаться воздействию различной информации, которая в огромных количествах наваливается на нас отовсюду. В лучшем случае лишь 1-2 % является нужной, остальное – бесполезный мусор, который, если повезет, «в одно ухо влетит, из другого вылетит», а если не повезет, задержится, тем или иным образом негативно повлияет на человека.
Информационное поле в нашей стране очень активно. И оно существенно влияет на каждого, хочется ему этого или нет. В Канаде или Швейцарии гражданин вполне может не знать имени Президента, а тем более понятия не иметь, чем он занимается на протяжении последнего года. У нас же этого никому не позволят. Если бы инопланетяне (те, которые совсем не знакомы с жизнью на Земле, а не члены команды Черновецкого) следили бы за событиями, которые освещаются в СМИ, они бы очень удивились, что в отдельно взятой стране по имени «Украина» до сих пор не произошел конец света и покинули бы нас в полной уверенности, что он наверняка скоро произойдет. О чем нас ежедневно рассказывают в тех же выпусках новостей? В лучшем случае об очередных 20 (30, 50 или 75) детях, которые отравились некачественными продуктами, а худшем – о том, как они же погибли в автокатастрофе. О позитивных событиях упоминают крайне редко. Если происходит что-то положительное, об этом в основном говорят вскользь, как бы нехотя, и по большей части уже тогда, когда мозги зрителя уже забиты очередной катастрофой, очередным личным конфликтом в коридорах власти или очередным внешнеполитическим проколом. Понятно, что сообщать о том, что «все прекрасно» было бы явным перегибом. Невозможно создать иллюзию всеобщего благоденствия, когда никто в стране, включая олигархов, не может быть полностью уверен в своем безоблачном будущем. Но разве постоянное зомбирование на негатив чем-то лучше?
Понятно, что найти и рассказать о проблемах и неудачах намного легче, чем о достижениях, так как первые гораздо быстрее приковывают к себе внимание. К тому же существенную роль играет и молодость украинской демократии (точнее той «гремучей смеси» из демократии, авторитаризма и клептократии, которая сегодня существует в нашей стране). Следствием этой молодости являются неразвитость гражданского общества, отсутствие каких-либо механизмов контроля за деятельностью властью и СМИ (то есть «четвертой власти»), что в свою очередь приводит к засилию различного рода «чернухи». Тем не менее, ситуация постоянной «катастрофизации» информационного пространства имеет и более глубокие корни.
В Украине собственники СМИ (фактически, представители власти и так называемой оппозиции, которая на деле тоже является властью) проводят активную информационную политику. Конечно, она не такая всеобъемлющая и агрессивная, как у наших северных соседей, но, тем не менее, говорить, что она какая-то хаотическая, эфемерная, призрачная, абсолютно бесконтрольная и так далее, нельзя. Хотя бы потому, что информационная политика власти имеет вполне четкую и ясную цель, точнее, две цели. Первая – деморализация общества в целом и каждого гражданина в частности. Вторая – оболванивание населения. Если первая цель достигается путем создания атмосферы апатии с помощью зомбирования на негатив (о чем речь шла чуть выше), то вторая – путем навязывания примитивного мышления. Кроме множества низкопробных телесериалов, кинофильмов, теле- и радиопередач, музыки, газетных сплетен, которые призваны отуплять, превращать человека в бездумное животное, наше информационное пространство не предлагает практически ничего. Даже политические программы, ток-шоу, которые вроде бы должны обеспечивать обратную связь общества и политиков, обсуждение самых важных и животрепещущих проблем, вопросов развития страны, в 99% случаев превращаются в балаган, дискуссию на уровне базарных торговок. Причем если взрослый человек способен фильтровать то, что ему навязывается и отсеивать «неликвид» (и то далеко не всегда), то дети и подростки впитывают всё как губка. Со всеми вытекающими последствиями.
Власть с помощью подобной информационной политики вполне успешно достигает своих целей. Из года в год общий уровень творческого, научного потенциала, культуры украинского общества падает. Свою лепту в этот процесс вносит и деградация системы высшего образования, многие (если не большинство) ВУЗов превратились в фактически коммерческие предприятия по продаже "корочек" и государство этому активно способствует.
Хорошо известно, что если народ деморализован и оболванен, управлять им намного легче. Амбиции населения существенно уменьшаются, держать его «в черном теле» становится все проще. Но тут очень важно сохранять некий баланс, не переступать через черту, за которой пассивное уныние переходит в бешенство и агрессию по отношению к той же власти. Поэтому иногда нас кормят байками об активной работе власти или оппозиции (в зависимости от желаний собственника СМИ) в период кризиса. При этом акцент делается, конечно, не на том, что бездарные действия правительства и парламента (где представлены все основные противоборствующие стороны) привели к ситуации, при которой Украина пострадала от кризиса больше, чем любая другая страна мира, а на том, что в проблемах страны «виновны» лишь внешние обстоятельства. Еще один любимый тезис представителей правящей «элиты» (использовать это слово без кавычек в этом контексте затруднительно) при ответе на критику и прямое указание на откровенно антиукраинский характер абсолютного большинства их действий состоит в том, что «власть – всего лишь отображение народа, вы же нас избрали как наиболее достойных представителей». Под этим на самом деле подразумевается, что «вы, украинцы, должны терпеть нас, даже таких негодяев, потому что являетесь нацией неудачников, которых просто преследуют различные проблемы».
Какое мнение о собственной стране (которое, в конечном счете, проецируется и на окружающих, и на самих себя) закрепляется в сознании «пересичных» граждан после всех подобных информационных атак? Она представляется им таким себе 18-летним юношей-неудачником, который иногда успешен в спортивных соревнованиях (футболе, плавании и некоторых других), но по жизни совершенно не способен добиваться чего-либо, концентрироваться на достижении своих целей и постоянно терпит неудачи. То опозорится, попав в скандальную ситуацию (как Луценко), то по ошибке организует какую-то катастрофу (как военнослужащие, сбившие по ошибке иностранный пассажирский самолет), то «идет по миру с протянутой рукой» (как нынешний Премьер-министр). При этом, часто он бывает как бы ни в чем особо не виноват (ситуация с мировым кризисом), но пока другие выходят из ситуации, он получает на орехи за всех. Но должно ли так быть? Должны ли украинцы поддаваться на зомбирование и испытывать стыд за свою страну и за себя как её граждан, неверие в свои возможности кардинально изменить ситуацию (что происходит фактически все годы независимости) всего лишь потому, что политическая «элита» ведет против нас необъявленную войну?
Согласно данным исследования авторитетного фонда World Value Survey (WVS) в 2008 году самыми счастливыми людьми на планете (по данным опроса жителей 97 стран) себя назвали жители Дании, Пуэрто-Рико и Колумбии. Украина же в этом рейтинге занимает 93-е место (ниже только Беларусь, Молдова, Армения и Зимбабве). С первыми все понятно, с уровнем жизни в стране все очень неплохо. Пуэрто-Рико может похвастаться тем, что является «неинкорпорированной организованной территорией» США. Но ведь счастливыми себя считают и жители Колумбии! Страны, где действуют многотысячные вооруженные повстанческие группировки, свирепствует наркомафия, коррупция во власти похлеще, чем в Украине.
Те же вопросы возникают и при беглом просмотре данных подобного исследования, проведенного британским институтом New Economics Foundation (NEF). Оценив по трем параметрам (количество потребляемых ресурсов для нужд населения, продолжительность жизни, степень удовлетворенности граждан уровнем развития страны) 178 государств мира, сотрудники заявили, что самым счастливым местом на нашей планете является остров Вануату. В первой десятке оказались Колумбия и Коста-Рика, занявшие, соответственно, второе и третье места, а также Доминика, Панама, Куба, Гондурас, Гватемала, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины.
И Гондурас туда же… Зря все-таки у нас с подачи одного известного шоумена название этой страны принято употреблять в несколько пренебережительном контексте. Узнав об этом, граждане Гондураса наверняка были бы шокированы. Хоть местные жители и живут бедно, но при этом умеют чувствовать себя счастливыми. Как и граждане десятков значительно менее богатых и развитых стран, чем Украина. Может быть, стоит у них этому поучиться?
Необходимые изменения менталитета украинского народа, о которых несколько поверхностно речь шла здесь, должны заключаться в том числе и в формировании независимого от внешнего информационного воздействия мышления. Если политическая «элита» не сможет благодаря зомбированию и манипуляциям управлять сознанием граждан, в своих корыстных целях навязывать им мировоззрение жителей страны-изгоя, обреченных на неудачи, то самое долгождааное гражданское общество, призванное контролировать власть, возникнет намного быстрее.
Андрей Кулько
<<Вернуться в раздел
Комментарии
 |
Julia
|
2009-06-01 14:54:31 |
| |
"В Канаде или Швейцарии гражданин вполне может не знать имени Президента, а тем более понятия не иметь, чем он занимается на протяжении последнего года." - Наверное там президенты не занимаются такой откровенной фигней.
0 |
0
|
|
Орест
|
2009-06-01 14:57:00 |
| |
А що таке Клептократія?
0 |
0
|
|
Изя Кацман
|
2009-06-01 15:14:34 |
| |
Клептократия - "власть воров".
Уважаемый Автор!
Очень понравилась Ваша статья!
Если гнойники не вскрывать - они окончательно отравят весь организм.
А что касаемо счастья, то это- в большей мере оценочное понятие, чем Фактическое.
Есть известная притча.
Один китайский император, имея "все", чувствовал себя глубоко несчастным. Мудрецы нашли рецепт.
Ему было сказано, что он избавится от проблемы, как только наденет рубашку абсолютно счастливого человека.
Кинулись искать по всей стране.
И нашли. Таким человеком оказался некий рыбак. Но у него не было даже рубашки.
И ощущение счастья формируют, в том числе СМИ. Если человека 24 часа в сутки поливать информационным дерьмом, счастливым он не будет, даже если у него лично - все хорошо.
Не буду повторять причины, изложенные замечательно изложенные Вами в статье. Просто соглашусь - талантливых журналистов ОЧЕНЬ мало. А дерьмо может продуцировать и бездарность. Что мы и наблюдаем.
Что касается локализации "несчастных" стран - Украина, Беларусь, Молдова (соседи!!! - закономерность, однако,только Зимбабве выбивается), то, может у нас тут место какоето "не такое". Может всем троим "махнуться" с кем то? На Сахару, например? "Серединка" Австралии вон пустая. И сразу - вот оно, счастье! :)))
0 |
0
|
|
Андрей
|
2009-06-01 22:11:15 |
| |
В идее переселения в пустыню Сахару определенно есть рациональное зерно, не могу не согласиться. Тогда все и поймут, как хорошо было в Украине. Начинать нужно с самых достойных, тех, кого мы избрали править страной - правительство в полном составе, 450 депутатов ВРУ, главы администраций, руководство АП. Они как самые мудрые лучше всех смогут разведать обстановку, обустроить и подготовить пустыню к переселению остальных украинцев.
0 |
0
|
|
Изя Кацман
|
2009-06-02 00:33:35 |
| |
На 100% поддерживаю!
Можем, даже, пирожков на дорожку собрать. Мы же не звери!
0 |
0
|
|
Москва сделала ставку на Нино Бурджанадзе
|
2009-06-04 10:38:37 |
| |
Гено Джохадзе
Сенсационную новость опубликовало сегодня грузинская газета "Грузия XXI". Согласно информации, Москва определилась окончательно со своим кандидатом среди радикальной оппозиции. Этим кандидатом является Нино Бурджанадзе. Несмотря на то, что сама по себе кандидатура Бурджанадзе в этом контексте не удивляет после того, как Москва давно упорно поддерживает ее, а также после открытых агитаций населения Грузии в ходе поставгустовской оккупации территорий Грузии, сенсационной новость является так, как данную информацию подтверждает один из представителей радикальной оппозиции. Имени представителя оппозиции по понятным причинам агентство не называет.
Как сообщает газета "Грузия XXI", разговор с вышеуказанным представителем оппозиции состоялся по интернету, который сам был в шоке от узнанного, в результате чего поделился с доверенным журналистом.
Мы не будем предлагать интервью полностью, а только выделим основные моменты.
Журналист спрашивает оппозиционера о слухах, будто радикальная оппозиция уже определилась с одним общим кандидатом, и просит респондента подтвердить данную информацию. По мнению журналиста, этими возможными кандидатами являются Аласания, Бурджанадзе, Гачечиладзе, Иванишвили, Саникидзе. Однако респондент сразу же отвергает кандидатуры Аласания и Саникидзе.
После долгого упрашивания, представитель оппозиции заявляет, что до вчерашнего дня таким кандидатом числился известный бизнесмен и меценат Бидзина Иванишвили. Однако вчера поступило два звонка из за рубежа, один звонок из соседней страны, и было решено сделать ставку на Нино Бурджанадзе. По словам респондента, Леван Гачечиладзе также хотел в этом участвовать, однако "Россия перевесила".
На вопрос журналиста - "т.е. Иванишвили отказался и затем Россия заменила его Бурджанадзе?", респондент отвечает: "Да... так получилось... Гречиха (Леван Гачечиладзе - ред.) тоже хотел, но Россия перевесила"
Журналист попытался выяснить, откуда поступил звонок.
"-Прошу тебя, нигде не говори (журналист обещал не называть его имени нигде - ред.). Сначала звонил Хубутия (председатель "Союза грузин России", член "единоросов"), от имени их первого. Затем Аслан [Абашидзе] и Тариэл Ониани (вор в законе, которому Россия предоставила убежище - ред.).
- Кому звонили, конкретно?
- Хубутия звонил Нино [Бурджанадзе]. О чем то поговорили и затем перезвонил, устроили конференцию. Тариэл [Ониани]позвонил Гречихе [Левану Гачечиладзе]... Ну давай на этом закончим, будь братом... Смотри, не подведи меня. Я сам в шоке и потому тебе раскрыл. Никому не говори...
- Ок. Слово есть слово. Просто, напишу то, о чем мы с тобой говорили.. конечно же тебя на упомяну никак, как договорились... Напишу, что информацию предоставил один известный оппозиционный политик. По-другому будет несерьезно с моей стороны. Клянусь, слово сдержу... о чем речь... даже если убьют, никто не узнает о тебе... За это не переживай. Просто, скажи, как они могут разговаривать по телефону... ведь знают что прослушивается...
- Это не тот телефон, о котором ты думаешь, офису Нино [Бурджанадзе] русскими передана такая техника, что никто не прослушивает..."
http://www.apsny.ge/2009/pol/1242087775.php
0 |
0
|
Добавить комментарий
|
