Украина после кризиса: какой ей быть и какими быть нам?

Кризис, кризис, кризис…Уже почти год это слово стало одним из наиболее употребляемых в нашей стране. Его можно услышать везде: на улице, в баре, в офисе. Оно в разных контекстах доносится из динамиков миллионов телевизоров, радио, напечатано практически в любой газете. Им объясняют и оправдывают всё. Политики – собственную неспособность эффективно управлять страной, продавцы – повышение цен, работодатели – задержку или невыплату зарплаты, банки – повышение ставок по кредитам и отказ вернуть депозиты.

Что такое кризис? Используя элементарные экономические определения, можно утверждать (упрощенно), что он проявляется в нарушении равновесия между спросом и предложением на товары и услуги. Последствиями этого нарушения в той или иной мере являются все те негативные тенденции, которые мы имеем «удовольствие» наблюдать, а главное, ощущать на себе.

Наверное, нынешний кризис ударил по Украине сильнее, чем по любой другой стране. С одной стороны, в силу разных причин произошло падение спроса на нашу продукцию в мире, что, естественно, не могло не отразиться негативным образом на доходах предприятий и, соответственно, населения. С другой стороны, страна не просто была не готова к такому повороту событий, она буквально сама «бежала» по направлению к обрыву. Скорость этого «бега» увеличивалась благодаря самым разным факторам: неэффективности управления экономикой, чрезмерной зависимости не просто от экспорта, а от экспорта достаточно ограниченного ассортимента товаров, чрезвычайно высоким затратам энергоресурсов на единицу продукции (значительно возросших в цене), и многому другому.

Но главная, наверное, проблема, которая привела к тому, что кризис настолько мощно ударил именно по Украине, все же видится несколько в ином. На протяжении всех лет независимости и существования рыночной экономики государство не поощряет частную инициативу, предпринимательство, не создает условий, которые содействовали бы развитию среднего и мелкого бизнеса. Причем оно не просто не помогает, а активно мешает. Расплодившаяся армия чиновников из различных контролирующих и проверяющих органов без всякого преувеличения является «армией паразитов», которые кормятся за счет тех, кто пытается созидать. Кроме того, зачастую эта «армия» используется крупным бизнесом, чтобы задавить более мелких конкурентов. Основой экономик наиболее развитых стран является именно мелкий и средний бизнес. Именно он содействует росту внутреннего рынка, делает экономику более гибкой, легче и быстрее приспосабливающейся к переменам, что так необходимо сейчас Украине. Чиновники и прежде всего те, кто занимает высшие государственные посты должны как можно быстрее осознать, что без реального поощрения среднего и мелкого бизнеса страна развиваться не будет, а их самим вместо лавров победителей, вытащивших Украину из кризиса, достанется лишь сомнительная слава разрушителей.

Впрочем, это первый наиболее простой и очевидный вывод из нынешней ситуации. Второй состоит в том, что кризис – это падение, но, как известно, и оно тоже не может быть вечным. Рано или поздно (правда, вряд ли кто-то сейчас с уверенностью может сказать, когда именно это можно будет сказать о нашей стране) кризис прекращается, происходит некая стабилизация в низшей точке, а потом – подъем. То есть, Украина неизбежно перейдет в «посткризисный период». И чтоб этот период ознаменовался не прозябанием на дне и постоянными «миникризисами», а стабильным движением вверх, просто жизненно необходимо перестроить систему функционирования экономики. Но, в принципе, «все придумано до нас», и перестройка во многом является делом техническим. И если бы дело было только в этом, украинская экономика давно бы стала работать намного эффективней, чем сейчас. Но, увы, в том-то и проблема, что ответственные за принятие важнейших для страны решений зачастую принимают те, что выгодны им и приближенному к ним кругу различных коммерческих структур, и, вместе с этим, приносят ущерб интересам Украины в целом. Причиной такого положения вещей, по мнению автора, является местечковое мелкобуржуазное мышление руководителей, вплоть до высших должностных лиц государства.

Что же должно произойти для изменения весьма плачевной ситуации? Ключевым необходимым условием для преодоления последствий кризиса и дальнейшего развития страны в правильном русле является изменение менталитета (сознания) её руководителей. Впрочем, это в полной мере касается также предпринимателей, от мелких торговцев до руководителей крупных корпораций, и населения (потребителей), которое естественно принимает активное участие в экономической жизни страны. Кризис должен стать тем толчком (точнее, мощным ударом), который заставит всех изменить своё мировоззрение.

Во-первых, это касается руководителей. Недавно увидел любопытную статью, в которой автор сделал прогноз развития России, ЕС, США, Китая. Анализируя разницу между системой власти РФ и КНР, он заметил следующее: «В России руководители мыслят категориями лет, в Китае – категориями тысячелетий». Что происходит сегодня в Украине? Борьба за власть и ресурсы кучки дельцов-хищников (которые у нас руководят многомиллионным государством). Мыслят они лишь категориями сегодняшнего дня, сиюминутной наживы. Стратегическое видение отсутствует напрочь. В лучшем случае, они озабочены предстоящими выборами, т.к. все хотят оказаться в лагере победителей. Но в основном, они (и даже наивысшие должностные лица государства!) сосредоточены на тактических вопросах подковёрных интриг. Только тогда, когда на высших государственных постах будут находиться деятели совсем иного масштаба, которые будут принимать и осуществлять программы развития, рассчитанные на годы (касающиеся поддержки малого бизнеса, развития внутреннего рынка, содействия науке, энергосбережения и многого другого), можно будет говорить о каких-либо перспективах устойчивого развития Украины.

Во-вторых, должно произойти изменение психологии предпринимателей. Как известно, рыба гниет с головы. И то мировоззрение, которое присуще государственным деятелям, неминуемо влияет на мировоззрение остального народа, ему тоже передается эта психология «рвачества». Сегодня очень мало предпринимателей, которые рассчитывают «бежать на длинную дистанцию», а людей, которые пытаются «отхватить сейчас и побольше», наоборот очень много. Отсюда и постоянные попытки нажиться на потребителях товаров и услуг, необоснованное завышение цен, желание работать исключительно с высокой нормой прибыли и так далее.

Правда, во многом это связано с неуверенностью в завтрашнем дне, невозможностью делать долгосрочные прогнозы даже относительного самого существования Украины как полноценного государства, не говоря уже о хотя бы минимальной политической и экономической стабильности. При этом даже обеспеченный человек, собственник какого-либо предприятия не имеет никакой гарантии, что его собственность неприкосновенна. Многочисленные скандалы, связанные с рейдерством, поощряемая государством (и часто возглавляемая самими чиновниками высокого ранга) деятельность по переделу собственности, наряду с беспределом контролирующих органов, не только блокируют иностранные инвестиции, но и загоняют частное предпринимательство в тень, а в худшем случае – просто истребляют его.

Немало времени должно пройти, прежде чем те, кто хочет работать честно и получать прибыль изменили свою психологию и вместо уверенности, что успеха можно добиться только благодаря работе в тени, «решению вопросов» с помощью взяток, обману, обрели реальные стимулы работать по закону, выводить бизнес из тени и платить налоги. Правда, работать по закону всегда менее выгодно, чем нарушив его, и не только в нашей стране, но и во всех остальных. Соотношение между теми, кто соблюдает законы и их нарушает, определяется как менталитетом (который должен измениться в сторону значительного превосходства первых над вторыми), так и эффективностью работы соответствующих органов.

В-третьих, изменения должны коснуться и психологии населения (то есть тех, кто не являются собственниками какого-либо бизнеса). Кризис – путь к обновлению. После него должны остаться только эффективные собственники. Но в наших условиях пока к сожалению происходит с точностью до наоборот: статус безработного обретают именно наемные работники. Между тем, за последние годы многие из них привыкли жить не по средствам, подстегиваемые банками брали кредиты на значительные суммы. А ведь в условиях просто вредительской деятельности всех ветвей власти, постоянной нестабильности никто не может (и ведь раньше не мог!) быть уверенным в завтрашнем дне. И сейчас о подобной психологии «потреблятства» многим приходится жалеть. Впрочем, сам кризис заставит население изменить психологию в сторону приверженности намного более рациональному распределению доходов. Только очень дорогой ценой.

Кроме того, изменение психологии населения должно коснуться и такого аспекта, как готовность и решимость формировать то самое гражданское общество, о котором так много говорили еще до Оранжевой революции. Как известно, гражданское общество является совокупностью социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства и позволяющими контролировать действия государственной машины. Никто не создаст гражданское общество кроме нас самих, власти его существование крайне неудобно. А подходы «моя хата с краю», «пусть они там во власти копошатся, а нам своє робить» безнадежно устарели. Население должно осознать, что его «спасет» только высокая активность в деле контроля над деятельностью государственных органов. Бесконтрольность и ощущение собственной непогрешимости развращает любого, что уж говорить о тех, кто уже и так развращен.

Конечно, вышеизложенное – это всего лишь намётки по теме (или, точнее, вступление), которая намного шире, многограннее, сложнее и требует намного более глубокого анализа. Какими мы, украинцы, должны быть после кризиса и какой должна быть наша страна, чтоб происходило развитие (и наше, и страны), сегодня в точности не знает, наверное, никто. Но делать предположения по этой важнейшей теме, рассуждать, даже на достаточно поверхностном уровне, всегда полезно.

Комментарии

	Стратегічна мета Росії — розчленування Грузії, - грузинські ЗМІ	2009-05-23 09:48:43
	22/05/2009 18:36 Для того, щоб уникнути поразки в осяжній історичній перспективі, Росії необхідно сьогодні вести активні наступальні дії, вважають в Москві, - пише Грузия Online . «Стратегічною метою Росії було і залишається розчленовування Грузії на декілька «держав» — підвасалів. Закріплення в Абхазії і Південній Осетії природньо недостатньо для того, щоб забезпечити свій південний фланг. Абсолютно очевидно, що територія Цхинвальського регіону стратегічно набагато важливіша для Росії, ніж сотня кілометрів морського узбережжя Абхазії. З приводу Східної Грузії плани можуть бути ще сміливіші, наприклад «повернення історичних земель тріалетської Осетії» і прямий кордон з Вірменією, до складу якої увійде Джавахетія. У решті частини Східної Грузії цілком можна створити державу Картлі-Кахетія, яка, вірна своєму союзницькому обов'язку, пред'явить претензії і почне війну з сусіднім Азербайджаном за Загатали», пише видання про плани Росії на Південному Кавказі. Тим часом США, як і раніше, говорять про свою підтримку цілісності Грузії. http://rpl.net.ua/2009/05/22/strategchna_meta_ros__rozchlenuvannja_gruz__gruzinsk_zm.html   0   |   0
	Изя Кацман	2009-05-23 13:25:54
	Может, я чего то ну оччччень сильно не понимаю, но какое отношение имеет вышеторчащий коммент к содержанию статьи? В последнее время вообще ко многим статьям появилась куча комментариев, уместных так же, как дерьмовоз со своей тележкой в симфоническом оркестре. И сайт мтал напоминать выгребную яму, куда сбрасывают все.   0   |   0
	Марк Шейдер	2009-05-23 16:51:22
	Вчера - Чечня, Сегодня - Грузия. ЗАВТРА - УКРАИНА! И это доказывается сидением на этом сайте таких подонков как ты, Изя...   0   |   0
	Другой	2009-05-23 17:29:06
	И "изи-кацманы" жужжат над этой "ямой"...   0   |   0
	Гой Укр	2009-05-23 20:47:39
	Но Марк Шейдер правильно написал!   0   |   0
	Vladimir	2009-05-23 23:00:19
	Промышленность легла, долгов стало больше, а денег меньше. Я вполне согласен теперь с такими вот прогнозами http://www.ochag.net.ua/2009/05/11/chto_zhe_budet_s_nedvizhimostju.html и если пойдет по этому сценарию, то я сожалею о том, что остался здесь. Иммиграция, я думаю, лучший выход из кризиса и очень жалею, что не сделал это 10-15 лет тому назад, патриотизм в наших с Вами странах равнонозначен идиотизму!   0   |   0
	Марк Шейдер	2009-05-24 13:00:58
	Я бы сейчас убрался б, если мог. Хотя я и в 1990-м понимал, что НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ БУДЕТ! Ни В Украине, ни в России!   0   |   0
	Марк Шейдер	2009-05-24 13:02:29
	"Иммиграция" - это ВЪЕЗД. Эммиграция - ВЫЕЗД! Извиняюсь за поправку.   0   |   0
	Марк Шейдер	2009-05-24 17:32:31
	Я как и твой кумир - ОЧЕНЬ злопамятный, и не забуду этой фразы. Буду говорить как твой оппонент МХ. Такими фразами!   0   |   0
	СБУ заявляет: в Раде орудует фракция агентов другого государства	2009-05-24 17:37:07
	Председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко считает опасной для суверенитета страны деятельность одной из политических партий, которая представлена в Верховной Раде. Об этом он сказал в ходе программы «Свобода на Интере» на телеканале «Интер» 22 мая. «Одна из политических партий, которая представлена в парламенте, является чрезвычайно опасной в своих действиях», - сказал Наливайченко. Он отметил, что при содействии этой партий был создан проект по проведении референдума в Крыму. «Нам известно об этом как спецслужбе, и мы не допустим проведения такого референдума», - подчеркнул Наливайченко. При этом он не уточнил, о каком референдуме идет речь, но отметил, что эта политическая партия пытается его провести при поддержке иностранного государства http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_22133.html   0   |   0
		2009-05-24 20:26:32
	Посмотрел Интер - переключи за собой!   0   |   0
	Изя Кацман	2009-05-24 22:21:17
	Марк Шейдер Во-первых, ты и так мой оппонент. Во-вторых, оппонент малокультурный, предпочитающий личностные выпады, а не логику и аргументы. В-третьих - а что там была за фраза? Судя по тому, что ее вырезали - явно не моя. Поскольку я предпочитаю вести аргументированную дискуссию, а не оскорблять присутствующих. Могли за меня намисать любую гадость от моего имени.   0   |   0
	Изя Кацман	2009-05-24 22:27:44
	А, вспомнил: писал для Vladimir "А может как то так устроить, чтобы уехала эта мразь!", или что-то в этом роде. Уточняю - под "мразью" подразумевались не присутствующие, невзирая на их позиции, а те, кто сделал нашу страну такой. Кто безудержно ворует, берет взятки, считает, что законы - это не для них, принимает идиотские решения, разваливает и так еще не состоявшуюся страну на куски, собирается делить людей на "первый" и "второй" сорт. А как их еще назвать?   0   |   0
	Марк Шейдер	2009-05-25 09:54:51
	Извини, в пылу полемики не понял, и не сдержался, Изя.   0   |   0

Добавить комментарий

Ваше имя:
код: